Nous sommes jeudi matin, comme toute les séances celle-ci débute par les questions d’actualité, elle se poursuivra par l’audition du Préfet de Police avant que soit véritablement entamé l’examen de l’ordre du jour avec notamment le vote de la délibération introduisant une modulation des aides aux collectivités locales, pour mieux lutter contre les inégalités sociales, territoriales et environnementales. Retour sur une séance où il a été question de sujets aussi variés que la transition écologique, l’apprentissage et le logement étudiant.

Une droite aux abonnés absents. Mais, en ce lendemain de défaite historique de la droite au Sénat, commençons par parler du groupe UMP. A cette séance ils ont presque tout le temps pointés aux abonnés absents, seule bataille prévue, celle contre l’avis de la région sur la création d’une zone de protection naturelle par l’OIN du Plateau de Saclay, avec une dizaine d’amendement, rédigés sans doute par le maire de Bièvre, UMP, qui siège sur les bancs de l’assemblée régionale. Sinon une motion de renvoi contre la mise en œuvre de la critérisation et circulez… Pour le reste des délibération pas de propositions, quasiment pas d’amendements. Dans ces conditions difficile de trouver un moment politique de réelle confrontation avec le groupe fantôme dirigé par la ministre du Budget… Reste pour l’anecdote, le départ de Rama Yade de l’UMP qui rejoint le Nouveau Centre en vu de la campagne présidentielle d’un Borloo qui n’attendra pas longtemps pour annoncer qu’il renonce.

Un début de conditionnalité des aides publiques, un victoire pour nos idées. La délibération introduisant la modulation des aides régionales pour mieux lutter contre les inégalités sociales, territoriales et environnementales a été voté. Bonne nouvelle. Car l’adoption de cette délibération -qui fait de la redistribution un outil au service de la solidarité- si elle n’est pas pour notre groupe une surprise, représente une victoire pour les élus du Front de Gauche qui ont dans l’hémicycle, à chaque séance, déposés des amendements pour l’instauration de ces critère. C’est le fruit d’une bataille politique que nous menons depuis la création de notre groupe, preuve de l’utilité d’être élu, preuve de l’utilité du courage en politique à ne jamais renoncer à défendre ses idées et ses principes. De l’importance aussi de ne pas céder au fatalisme qui voudrait qu’avec cinq élus sur 208 conseillers régionaux nous n’aurions que peu d’espoir de nous faire entendre.

En tout début de mandature nous avions déposé un amendement au Règlement Intérieur pour demander que l’on fasse évoluer les dispositifs d’aides. Aujourd’hui c’est chose faite. Cette délibération a ainsi plusieurs vertus. D’abord celle de confirmer l’engagement régional en faveur du logement social. Ensuite de permettre une réelle confrontation entre la droite et la gauche. Il s’agit bien là de deux choix de société : l’une basée sur la concurrence chère aux libéraux, l’autre qui se fixe comme objectif l’égalité réelle. D’ailleurs les groupes UMP et NC avaient chacun déposé une motion de rejet comme pour mieux signifier leur refus de voir établit des critères sociaux, territoriaux et environnementaux.

Reste que cette délibération si elle a des qualités indéniables en choisissant d’aider plus ceux qui font plus et mieux, laisse encore trop à ceux qui cherchent d’abord à savoir combien vous avez sur votre compte bancaire avant de vous accepter comme voisin. Aujourd’hui les élus de 21 villes continuent à refuser de construire des logements sociaux. Par deux fois déjà, depuis 10 ans, elles ont fait l’objet d’un constat de carence établi par les Préfets. Les groupes du Front de Gauche proposaient de ne pas leur accorder le droit de postuler à certains financements régionaux, raison du dépôt de notre amendement et de notre appel aux autres élus de la gauche et des écologistes pour voter ce dernier. A l’exception d’une élue du groupe PRG MUP, tous les socialistes et les écologistes ont choisi de voter contre. Le récit de ce débat montre tout l’embarras de leurs arguments… Reste une occasion ratée, faute de réelle volonté politique à initier une véritable rupture par rapport aux logiques libérales. Ces actes comptent et compteront au moment où il faudra choisir de quelle gauche nous avons besoin pour affronter la droite. Car il ne faudrait pas l’oublier, la droite elle a depuis longtemps choisi son camp, elle qui a ouvertement décider de laisser le plus grand nombre trinquer pour satisfaire les seuls gagnants d’un système inique.

Financements à l’enseignement privé, ne pas transiger.

Cette volonté de conditionner les aides publics s’étend à d’autres domaines, dans la continuité de nos amendements. Notre groupe ne manque en effet pas d’imagination. Ainsi proposons nous dans le cadre du  renforcement de la priorité donnée par la Région à la réussite de toutes et de tous les lycéens, de cesser d’accorder un chèque en blanc aux lycées privés. C’était le sens de notre amendement. La vice présidente, Henriette Zoughebi a répondu à nos attentes par un amendement de l’exécutif qui reconnaît la légitimité du principe selon lequel l’aide régionale, lorsqu’elle est facultative, ne doit pas être offerte sans conditions.

Ce dossier est important pour notre groupe, car l’offensive contre l’école publique n’est pas un petit sujet pour qui prend au sérieux les propos même du chef de l’Etat quand il affirmait le 20 décembre 2007 : « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. » En réduisant drastiquement les budgets de l’école publique la droite ne fait pas que contribuer à creuser les inégalités, elle veut tout à la fois marchandiser l’éducation et privilégier l’école privée confessionnelle. Maintenir des financements à l’enseignement privé c’est alimenter un système scolaire à plusieurs vitesses qui aggrave la ghettoïsation de certains établissements publics.

Pour notre groupe, continuer à verser des subventions facultatives aux lycées privés c’est se contenter de regretter que le Pass-Contraception soit interdit de séjour dans ces établissements. Ce serait faire comme si nous n’avions pas vu que l’enseignement privé mène campagne contre la théorie du genre au risque de priver leurs élèves de manuels scolaires. Ce serait accepter que les campagnes de lutte contre les discriminations homophobes ne franchissent jamais le seuil de ces lycées. L’amendement adopté en séance est une première étape, nous serons vigilants pour que sa mise en œuvre ne tarde plus. C’est donc aussi avec cette même urgence que nous avons soutenu la niche du groupe socialiste sur la lutte contre le décrochage scolaire.

Nous ne ferons pas l’économie de la rupture. Reste que si nos arguments sont entendus, il reste des secteurs où les vieux schémas ont la vie longue. Le développement économique est ceux là. Ainsi une nouvelle fois a été rejeté notre amendement demandant que les entreprises qui sollicitent des subventions régionales soient tenues de transmettre un certain nombre de documents. En demandant le rejet de cet amendement, qu’espère on ? Que développer l’économie c’est dépenser de l’argent sans vérifier son usage ?  Que penseront les citoyens quand ils feront le rapprochement entre les sommes allouées sans contrôle et la liste de ces entreprises qui une fois empoché l’argent public, fermeront pour délocaliser ? Contrairement à ce que certains pourraient croire, le temps est à la rupture. Ceux qui s’accrochent à leur manque d’imagination nourrissent les tenants d’un monde dérégulé qui alimente lui-même la crise… Avec toujours l’idée que ce sont les plus modestes et les services publics qui devraient payer les pots cassés. Il est encore temps, d’ici l’adoption du prochain budget, pour changer. Mais il ne reste que quelques semaines et deux séances. Raison pour laquelle nous continuerons à déposer des amendements demandant l’introduction d’une modulation des aides aux entreprises. Modulation qui permettrait de donner plus à ceux qui font mieux et rien à ceux qui polluent et précarisent… Vous l’aurez compris, nous continuerons à aller de l’avant.