Un an après le lancement des Etats Généraux de la conversion écologique et sociale, la communication présentée en séance a permis à Audrey Galland d’exprimer la position de notre groupe. Reconnaissons que nous doutons quelque peu de l’émergence d’une « génération spontanée ». Difficile de penser que face à l’urgence écologique, il suffirait de s’en remettre à « la bonne volonté » de ceux là même qui n’ont pour boussole que l’augmentation sans fin des profits pour une poignée au détriment de l’intérêt général et du bien commun. Difficile de compter sur les représentants zélés du système capitaliste et à cette société d’hyper-consommation pour penser un modèle de développement basée sur la sobriété. Nous espérons cependant que le groupe de travail « haute qualité sociale » puisse très prochainement proposer des conditionnalités sociales et écologiques afin que la modulation des aides ne se limite pas aux collectivités locales alors que les financements aux entreprises doivent eux aussi être interrogés pour leur manque d’efficacité.

« La proposition d’États généraux de la conversion écologique et sociale avait été soumise au vote du Conseil régional il y a un an, et nous nous étions alors abstenus. Tout en partageant les préoccupations des socialistes et d’Europe Écologie, nous considérions que ce texte n’était pas à la hauteur des défis imposés par l’urgence écologique et sociale, et que nous ne pouvions nous satisfaire d’un tel coup de canon à blanc, sans normes fortes, sans calendrier clair, sans moyens.

Au moment de dresser un premier bilan, force est de constater que l’histoire nous donne raison, et qu’il ne s’est tout simplement rien passé sur des dossiers pourtant essentiels. Le miracle de la génération spontanée d’une « conversion écologique et solidaire » sans rupture avec le productivisme et les logiques capitalistes n’a pas eu lieu. Mais nous le savions d’avance : ce n’est pas avec des débats, des ateliers, des préconisations et des propositions consensuelles qui ne s’imposent ni aux partenaires de la Région, ni aux politiques régionales elles-mêmes, qu’on fabrique de la rupture.

Nous le disions il y a un an : il est illusoire de croire pouvoir s’appuyer sur la « bonne volonté » d’acteurs dont les intérêts particuliers sont opposés à l’intérêt général. C’est pourquoi notre groupe avait proposé que le dispositif des États généraux s’intègre dans un processus plus global de planification sociale et écologique régionale, où l’affirmation de principes forts serait solidaire de la mise en place de dispositifs concrets ambitieux. Cette proposition était la déclinaison régionale de la proposition de loi du groupe Gauche démocrate et républicaine de l’Assemblée Nationale déposé en 2009. Ce projet de loi avait été soutenu et voté par les élus socialistes, communistes, verts et du Parti de Gauche. Au contraire à la Région Ile-de-France, notre proposition avait été rejetée par les groupes socialistes et Europe Ecologie-Les Verts.

La Région, sur ces sujets décisifs que sont la réduction de notre empreinte écologique, le développement d’un modèle de développement à haute qualité sociale, et la diminution des inégalités sociales et territoriales, nous semble, à notre immense regret, se contenter d’effets d’annonce, et d’un surplace attentiste qui nous paraît, vue l’urgence et l’ampleur des problèmes en jeu, dramatique et irresponsable. C’est pourquoi nous regrettons d’avoir encore à manger le pain noir de ce fantôme de projet politique ; en espérant que la prochaine communication débouche enfin sur une action volontariste d’envergure. Nous espérons que le lancement du groupe de travail « Haute Qualité Sociale » permette d’apporter un début de réponse aux attentes des salariés de Novartis en Ile-de-France. En effet, les groupes de la majorité ont reçu l’intersyndicale francilienne de Novartis au printemps 2010. A l’issue de cette réunion, compte tenu de l’importance politique du sujet (à la confluence des questions de santé, de délocalisation et de pollutions induites, de destruction d’emplois par la 2^nde entreprise française faisant des profits boursiers,  d’échelle des salaires, pour ce citer que ces points là) les groupes de la majorité avaient alors estimé nécessaire et utile de faire entrer dans les travaux des Etats généraux ce problématique complexe. Depuis, malgré des courier de nore groupe demandant où nous en sommes de cet engagement, nous n’avons plus aucun élément. Ad minima, et à court terme, la région pourrait avancer sur l’un des multiples cas du plan de restructuration de Novartis. La Région avait alloué une subvention à une start up rachetée par Novartis qui a organisé la liquidation et le licenciement des salariés. L’argent public a donc servi à enrichir les actionnaires au détriment des salariés, producteurs de la richesse réelle. Cette situation, n’est malheureusement pas isolée. C’est pourquoi les élus du Groupe Front de Gauche & Alternatifs seront attentifs à ce que les décisions prises permette que l’aide publique soit toujours subordonnée au respect strict de l’intérêt général, soumises à des conditionnalités sociale et écologiques qui feront en sorte que la Région ne soit plus jamais le dupe consentant d’entreprises voyous. »