Cliquez pour agrandir
Télécharger le livre noir (fichier pdf 178 Ko)
Jean-François Pellissier est intervenu sur le budget Environnement :
Notre groupe a obtenu la mise en place d’un dispositif en faveur des villes promouvant la sobriété énergétique, d’un soutien aux villes qui souhaitent revenir en régie publique des déchets et d’une augmentation de l’effort régional en faveur de la gestion publique de l’eau.
A l’occasion de la discussion sur la création de la SEM Posit’if, Jean-François Pellissier a rappelé l’engagement du groupe Front de Gauche & Alternatifs en faveur de la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelable pour sortir des énergies renouvelables et du nucléaire.
Entre Pargny-la-Dhuys (Aisne) et le réservoir de Ménilmontant (XXe arrondissement) court aujourd’hui une promenade verte de 27 kilomètres. S’étendant sur 37 hectares, traversant treize communes de Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne et survolant l’aqueduc de la Dhuys construit au XIXe siècle, elle permet les promenades cyclotouristiques comme piétonnes, tout en participant du maintien de la biodiversité animale et végétale en Île de France.
Or, la ville de Paris avait envisagé via inscription à l’ordre du jour du Conseil des 17 et 18 octobre 2011 une cession du foncier sur les communes d’Annet-sur-Marne, Claye-Souilly, Villevaudé et Le Pin à BPP Placoplatre, au prix de 630.000€, soit à peine 10€/m2. Cette entreprise privée souhaitait y extraire du gypse par une exploitation à ciel ouvert. L’Agence des Espaces Verts avait ainsi failli à son objectif de préservation des espaces naturels, de protection foncière, de sensibilisation et d’éducation à l’environnement, en acceptant la vente des sols à une société privée. Seule la mobilisation citoyenne, associative et des partis de Gauche, notamment Danielle Simonnet, Conseillère de Paris a fait reculer le projet, conduit dans l’opacité la plus complète vis-à-vis des communes concernées.
Nos élu-e-s ont été en première ligne sur ce sujet, afin de sauver notre patrimoine naturel du libéralisme. Il est inacceptable que le département de Seine-et-Marne soit un territoire sacrifié par le productivisme, laminé par le chômage et les fermetures de service public – en premier lieu hospitalier et sanitaire. Les priorités ne sont donc pas à l’extraction de gypse en plein air, au détriment d’un des rares espaces verts demeurant ; enfin, c’est une véritable provocation que de prôner l’extraction en plein air, alors que l’extraction souterraine est techniquement possible.
Ainsi, nous avons tout d’abord obtenu le retrait de cette proposition au Conseil de la Ville de Paris, avant de continuer la lutte au Conseil Régional d’Île-de-France. La contestation que nous portions s’est incarnée dans un amendement mandatant le président du Conseil Régional pour « étudier avec les acteurs concernés toutes les solutions pour pérenniser la promenade de 27 kilomètres ».
A l’occasion de la délibération sur l’action régionale pour la lutte contre le bruit, Audrey Galland s’est félicitée, au nom du groupe Front de Gauche & Alternatifs, de son adoption. Mais elle a profité de ce débat pour rappeler à l’exécutif régional les engagements qu’il avait pris envers les riverains des aéroports francilien, lors du débat budgétaire.
L’intervention d’Audrey Galland :
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,
Le groupe Front de Gauche & Alternatifs se félicite de cette délibération qui va contribuer à améliorer les conditions de vie de milliers de Franciliens.
Monsieur le Vice-président, vous avez cité dans votre présentation de délibération des populations soumises aux nuisances sonores, à proximité d’une gare, de voies ferrées ou d’une route. Nous ne devons pas oublier les riverains des infrastructures aéroportuaires, et je pense notamment aux citoyens du Val d’Oise et de Seine-Saint-Denis impactés par l’aéroport de Roissy. Ces habitants sont tous les jours et toutes les nuits impactés dans leur vie quotidienne, dans leur sommeil et donc dans leur santé par les vols de l’aéroport de Roissy.
Certes, il a été annoncé pour l’hiver des modifications de trajectoires pour les avions survolant à basse altitude les communes riveraines de l’aéroport. Mais cela ne réglera pas tous les problèmes, notamment la nuit. C’est ce que riverains, collectifs et associations nous ont dit, une fois encore, Place du Trocadéro, samedi dernier.
Sachant que les riverains se sont vu refusé, voilà maintenant moins d’un mois, une modification du Plan de Gène Sonore (PGS), et que le député UMP Yannick Paternotte cède au chantage à la cessation d’activité des compagnies utilisant les pistes la nuit, la Région Ile de France, bien que cela ne fasse pas parti de ses compétences obligatoires ou d’aucune de ses attributions, doit peser de tout son poids pour accompagner les riverains dans le règlement de cette situation inique. Inique car, aujourd’hui, les citoyens impactés désespèrent de retrouver un sommeil réparateur et des conditions de vie décentes. Inique car ces vols de nuit montrent l’absence de limite de la course au profit contre la santé humaine et la vie douce. Cette situation montre, une fois encore, qu’entre la course au profit et la santé, le gouvernement et l’UMP font le choix du profit. Le Front de Gauche a fait son choix : pour nous c’est l’humain d’abord !
Ainsi, il est de notre devoir en tant que Conseil régional d’Ile de France d’accompagner ces riverains. Des engagements avaient été pris lors du débat budgétaire : notre groupe avait alors déposé un amendement à ce propos. La Région, et vous-même Monsieur le Président Huchon, vous étiez engagé à mener ce combat. Nous avons à ce jour deux mois devant nous avant l’adoption du budget, pour travailler et trouver des solutions.
Mettons en place un groupe de travail qui sera à même de travailler avec les collectifs de riverains impactés et les associations en pointe sur cette lutte. La Région pourrait reprendre l’idée que nous avions déjà défendue, puisque déjà mise en place pour les riverains d’Orly, d’une avance de la Région (remboursée par ADP) sur les travaux d’isolation phonique pour les riverains non pris en compte par le PGS actuel. Nous devrons également envisager une suspension des vols de nuit et la façon dont la Région pourrait agir en ce sens. En effet, dans la bataille entre l’humain et le profit, choisissons l’humain d’abord !
Notre groupe est très attaché à cette question et nous veillerons à la réunion du groupe de travail afin d’envisager les solutions s’offrant à nous, bien que, je le répète, la Région n’a pas compétence en la matière, mais que face à l’entêtement du Gouvernement et d’ADP à mépriser ces citoyens, la majorité de gauche de la Région se doit d’agir.
Je vous remercie.
Un an après le lancement des Etats Généraux de la conversion écologique et sociale, la communication présentée en séance a permis à Audrey Galland d’exprimer la position de notre groupe. Reconnaissons que nous doutons quelque peu de l’émergence d’une « génération spontanée ». Difficile de penser que face à l’urgence écologique, il suffirait de s’en remettre à « la bonne volonté » de ceux là même qui n’ont pour boussole que l’augmentation sans fin des profits pour une poignée au détriment de l’intérêt général et du bien commun. Difficile de compter sur les représentants zélés du système capitaliste et à cette société d’hyper-consommation pour penser un modèle de développement basée sur la sobriété. Nous espérons cependant que le groupe de travail « haute qualité sociale » puisse très prochainement proposer des conditionnalités sociales et écologiques afin que la modulation des aides ne se limite pas aux collectivités locales alors que les financements aux entreprises doivent eux aussi être interrogés pour leur manque d’efficacité.
« La proposition d’États généraux de la conversion écologique et sociale avait été soumise au vote du Conseil régional il y a un an, et nous nous étions alors abstenus. Tout en partageant les préoccupations des socialistes et d’Europe Écologie, nous considérions que ce texte n’était pas à la hauteur des défis imposés par l’urgence écologique et sociale, et que nous ne pouvions nous satisfaire d’un tel coup de canon à blanc, sans normes fortes, sans calendrier clair, sans moyens.
Au moment de dresser un premier bilan, force est de constater que l’histoire nous donne raison, et qu’il ne s’est tout simplement rien passé sur des dossiers pourtant essentiels. Le miracle de la génération spontanée d’une « conversion écologique et solidaire » sans rupture avec le productivisme et les logiques capitalistes n’a pas eu lieu. Mais nous le savions d’avance : ce n’est pas avec des débats, des ateliers, des préconisations et des propositions consensuelles qui ne s’imposent ni aux partenaires de la Région, ni aux politiques régionales elles-mêmes, qu’on fabrique de la rupture.
Nous le disions il y a un an : il est illusoire de croire pouvoir s’appuyer sur la « bonne volonté » d’acteurs dont les intérêts particuliers sont opposés à l’intérêt général. C’est pourquoi notre groupe avait proposé que le dispositif des États généraux s’intègre dans un processus plus global de planification sociale et écologique régionale, où l’affirmation de principes forts serait solidaire de la mise en place de dispositifs concrets ambitieux. Cette proposition était la déclinaison régionale de la proposition de loi du groupe Gauche démocrate et républicaine de l’Assemblée Nationale déposé en 2009. Ce projet de loi avait été soutenu et voté par les élus socialistes, communistes, verts et du Parti de Gauche. Au contraire à la Région Ile-de-France, notre proposition avait été rejetée par les groupes socialistes et Europe Ecologie-Les Verts.
La Région, sur ces sujets décisifs que sont la réduction de notre empreinte écologique, le développement d’un modèle de développement à haute qualité sociale, et la diminution des inégalités sociales et territoriales, nous semble, à notre immense regret, se contenter d’effets d’annonce, et d’un surplace attentiste qui nous paraît, vue l’urgence et l’ampleur des problèmes en jeu, dramatique et irresponsable. C’est pourquoi nous regrettons d’avoir encore à manger le pain noir de ce fantôme de projet politique ; en espérant que la prochaine communication débouche enfin sur une action volontariste d’envergure. Nous espérons que le lancement du groupe de travail « Haute Qualité Sociale » permette d’apporter un début de réponse aux attentes des salariés de Novartis en Ile-de-France. En effet, les groupes de la majorité ont reçu l’intersyndicale francilienne de Novartis au printemps 2010. A l’issue de cette réunion, compte tenu de l’importance politique du sujet (à la confluence des questions de santé, de délocalisation et de pollutions induites, de destruction d’emplois par la 2nde entreprise française faisant des profits boursiers, d’échelle des salaires, pour ce citer que ces points là) les groupes de la majorité avaient alors estimé nécessaire et utile de faire entrer dans les travaux des Etats généraux ce problématique complexe. Depuis, malgré des courier de nore groupe demandant où nous en sommes de cet engagement, nous n’avons plus aucun élément. Ad minima, et à court terme, la région pourrait avancer sur l’un des multiples cas du plan de restructuration de Novartis. La Région avait alloué une subvention à une start up rachetée par Novartis qui a organisé la liquidation et le licenciement des salariés. L’argent public a donc servi à enrichir les actionnaires au détriment des salariés, producteurs de la richesse réelle. Cette situation, n’est malheureusement pas isolée. C’est pourquoi les élus du Groupe Front de Gauche & Alternatifs seront attentifs à ce que les décisions prises permette que l’aide publique soit toujours subordonnée au respect strict de l’intérêt général, soumises à des conditionnalités sociale et écologiques qui feront en sorte que la Région ne soit plus jamais le dupe consentant d’entreprises voyous. »
Lors de la présentation du Plan climat régional, Audrey Galland, au nom du groupe Front de Gauche & Alternatifs, a salué les premières avancées du Plan Climat Régional, tout en rappelant l’impérieuse nécessité d’une planification écologique impulsée par l’Etat.
Les groupes EELV, PS, PRG-MUP, FG et FGA du Conseil régional d’Ile-de-France ont déposé vendredi 4 février un vœu demandant à Nathalie Kosciusko-Morizet un moratoire sur l’exploration du pétrole de schiste en Ile-de-France. Il sera présenté à la prochaine séance plénière du conseil régional, le 10 février prochain.
L’exploitation du pétrole de schiste (ou « schistes bitumineux »), tout comme des gaz de schiste, représente une véritable menace climatique et environnementale, à laquelle les groupes signataires s’opposent fermement. La méthode d’extraction, dite de « fracturation hydraulique » qui consiste à propulser à très haute pression des millions de litres d’eau mélangés avec des produits chimiques et du sable dans la roche pour récupérer le pétrole de schiste fait peser des risques de pollution durable du sous-sol, de contamination des nappes phréatiques par des composés cancérigènes ou toxiques, et donc un danger non négligeable pour la santé des habitants. Par ailleurs, à l’heure où plus personne n’ose raisonnablement contester la responsabilité de l’activité humaine dans le dérèglement du climat, il est irresponsable de se lancer dans l’exploitation de nouveaux gisements de combustibles fossiles, alors que c’est tout notre modèle énergétique qu’il faut transformer.
Lire la suite »
Ce matin, 2 février, à 8h30 devant l’hôtel Marriott des Champs Elysées, plus de 100 personnes étaient présentes au rassemblement organisé par le collectif « Sauvons les riches », le Parti de Gauche et Europe Ecologie – Les Verts pour dénoncer l’aberration écologique que représente l’extraction des gaz de schiste. Pascale Le Néouannic, Conseillère régionale, y représentait le groupe Front de Gauche & Alternatifs.
Le groupe Front de Gauche & Alternatifs continue son combat pour le retour en régie publique de la gestion de l’eau.
Dans la continuité de l’action engagée par Gabriel Amard au sein de la Communauté d’agglomérations des lacs de l’Essonne, le groupe Front de Gauche & Alternatifs vient de faire adopter au Conseil régional d’Ile-de-France un amendement permettant de subventionner les collectivités locales pour financer des expertises indépendantes pour pouvoir faire le choix de leur opérateur (Régie publique ou opérateur privé) en toute connaissance de cause. C’est une première impulsion vers le retour en régie publique de l’eau qui constitue un combat essentiel. Pour le groupe Front de Gauche & Alternatifs, revenir en régie publique c’est rendre à l’eau son statut de bien commun, c’est aussi rappeler que ce bien commun ne doit pas permettre à quelques uns – des actionnaires – en dégageant des profits, de s’enrichir ! Depuis la sortie du SEDIF de la ville de Viry-Chatillon, les tenants du capitalisme vert alliés aux VRP des multinationales de l’eau sentent qu’ils perdent du terrain. La mobilisation citoyenne grâce aux associations et à des élus courageux porte ses fruits et montre que le combat pour un service public de l’eau progresse. Cette victoire, obtenue dans une démarche conjointe entre notre groupe, Front de Gauche & Alternatif, et celui d’Europe Ecologie – Les Verts s’est traduit pas l’énervement d’un élu du groupe Majorité Présidentielle (UMP) qui s’est exprimé plus comme un affidé du SEDIF, dont iles vice-président, que comme un représentant du peuple au service de l’intérêt général.
Le Président Jean-Paul Huchon a soumis au vote du Conseil régional sa proposition d’Etat Généraux de la Conversion Ecologique et Sociale. Tout en partageant les préoccupations des socialistes et d’Europe Ecologie, le groupe Front de Gauche & Alternatifs s’est abstenu.
Relever les défis de l’urgence écologique et sociale impose de ne pas se satisfaire d’un coup de canon à blanc et encore moins se réduire à la somme des modifications de comportements individuels.
